Al-Azhar Takes Centre Stage in Struggle for Egypt

CAIRO — A venerable center of Islamic learning in Cairo has become a new battlefield in the Muslim Brotherhood's struggle to keep its battered cause alive against Egypt's army-backed rulers.

When General Abdel Fattah al-Sisi appeared on television in July to tell Egyptians he had deposed their first freely elected leader, the grand imam of al-Azhar was among those at his side.

Sheikh Ahmed el-Tayeb, who looked on as the army chief of staff promised new elections, was falling in with al-Azhar's decades-long practice of lending its prestige to those in power.

But Tayeb now faces a maelstrom of unrest at al-Azhar's main campus in Cairo, where students are demanding the reinstatement of President Mohamed Mursi, a Brotherhood leader.

"We find it dishonorable to have a grand imam who supports a bloody military coup," said Youssef Salahein, 21, an undergraduate in Islamic studies and English.

"We are not going to stop until he is out of al-Azhar and he is judged for his crimes alongside all the military leaders."

Baca lagi...

Egypt Accuses Morsi of Vast Terrorist Plot

CAIRO — The military-backed government filed new criminal charges on Wednesday against Mohamed Morsi, the deposed president, accusing him of participating in an epic terrorist plot that involved killing protesters and leaking state secrets to the Iranian Revolutionary Guards.

A statement from the chief prosecutor described the case against Mr. Morsi as the biggest of its kind in Egyptian history. Human rights groups strongly disagreed, calling the allegations preposterous, in part because of their vast scale and complexity.

Prosecutors accused Mr. Morsi, a former leader of the Muslim Brotherhood, of having allied with the historic enemies of the security forces and the military. Prosecutors charged that, in addition to colluding with Iran, Mr. Morsi plotted with the Lebanese Shiite group Hezbollah and with the Palestinian Sunni group Hamas, and that he planned to work with extremists to declare an Islamic emirate in Sinai.

Baca lagi...

Dulu komunis, sekarang syiah, akan datang...?

Sumber: HarakahDaily
Dec 11, 2013 | MOHAMAD SABU

Daripada saya bersekolah pada tahun 1961, kita mula ingat dengan berbagai-bagai peristiwa sejak daripada darjah 3, 4, 5, 6 dan seterusnya ke sekolah menengah, sampailah kepada institut pengajian tinggi. Cerita yang popular pada waktu itu ialah kejahatan komunis, buruknya ideologi komunis, iaitu komunis kerjanya ialah membunuh orang ramai, menjahanamkan infrastruktur kerajaan, tidak percaya kepada Tuhan, mereka adalah pengganas dan amat ganas.

Melawan komunis adalah merupakan satu jihad, kerana pada waktu itu British dan kuasa barat mengahadapi komunis “insurgent” di Eropah, di Russia dan di Malaya. Komunis dan rangkaiannya bangun menentang penjajah British dan juga berusaha untuk menghalau British daripada Malaya dan tanah jajahannya.

Selepas merdeka, kerajaan Malaya yang merdeka menghadapi serangan atau pun penentangan daripada komunis yang berterusan. Di luar daripada Malaya pula berlaku peperangan Vietnam. Vietnam Utara dengan ideologi komunis, manakala Vietnam Selatan didokong oleh Amerika dan negara-negara barat. Malaya atau Malaysia bersama dengan rangkaian Amerika dan negara-negara barat menentang kemaraan regim komunis di Vietnam pimpinan Ho Chin Minh.

Mao Tze Tung yang berjaya membentuk kerajaan melalui “long march” yang dibuat pada tahun 1949 memang menggegarkan kuasa-kuasa serantau, khasnya Britain dan Amerika yang menguasai rantau Pasifik dan Asia Tenggara.

Manakala Russia pula, semakin hari semakin kuat menguasai negara-negara yang sekarang disebut CIS, dan pada tahun 1978 telah menguasai Afganistan. Oleh itu komunis, sosialis dan ideologi negara yang didokong oleh mereka menjadi musuh yang amat sangat kepada Malaya (Malaysia) negara British, Amerika dan sekutu Eropah Barat.

Ribuan menjadi mangsa, bahkan ratusan ribu telah menjadi mangsa hasil pertarungan komunis dan non-komunis, sama ada di Malaya atau di negara-negara lain. Bahkan di Vietnam sehingga jutaan rakyat telah terkorban.

Di Malaya (Malaysia) polis dan tentera dan orang ramai terkorban, begitulah juga di pihak yang mendokong komunis terkorban begitu banyak dalam pertarungan ideologi, pertarungan negara, pertarungan kuasa (adi-kuasa) di atas muka bumi ini.

Pada tahun 1975, peperangan di Vietnam telah tamat, Vietnam Utara berjaya mengalahkan Amerika dan juga sekutunya di Vietnam Selatan. Richard Nixon telah melawat China dan membuat satu hubungan diplomatik baru di dunia ini. Russia pula membuat pembaharuan di atas konsep “glasnost (openness) and perestroika (restructuring)” menarik keluar tentera dan kuasa politiknya di Afganistan dan di negara-negara CIS yang lain.

Malaysia menandatangani perjanjian damai dengan Parti Komunis Malaya pada tahun 1989 iaitu Rundingan Damai Haadyai. Pemimpin-pemimpin Parti Komunis Malaya boleh pulang ke tanah air jika mereka mahu, kecuali Cin Peng dan abunya tidak dapat kebenaran pulang, tetapi yang lain-lain boleh pulang atau diusahakan untuk pulang.

Selepas peristiwa Demontrasi Baling pada tahun 1974, aktivis jalanan dan juga penunjuk perasaan yang membela tunjuk perasaan di Baling diburu di bawah ISA, puluhan pelajar dan juga pensyarah ditahan di bawah ISA termasuk Anwar Ibrahim, Syen Husin Ali, Kamaruzaman Yaakob dan ratusan para pelajar dikejar di bawah buruan ISA. Aktivis pelajar berhaluan kiri iaitu Hishamudin Rais melepaskan diri ke luar negara hasil daripada buruan ISA. Selepas perjanjian damai pada tahun 1991, aktivis pelajar dan juga pemimpin kesatuan pelajar serta pemimpin Kelab Sosialis Universiti Malaya pulang ke tanah air, dan kemudiannya menjalankan aktiviti sosial dengan begitu hebat sekali.

Pada tahun ini, apabila timbul cerita Aishah yang kononnya di rekrut oleh komunis dan menganut fahaman Mao Tze Tung diberitakan ingin dibawa pulang ke Malaysia. Aktivis sosialis dan menjadi buruan ISA iaitu Hishamudin Rais ke England, dan beritanya ke England disiarkan oleh berbagai media di Malaysia, bahkan beliau dikatakan bersama dengan pihak kedutaan Malaysia mencari Aishah dan berusaha menemubual Aishah, dan diberi publisiti tentang aktiviti Hishamudin Rais di London untuk membawa pulang Aishah ke Malaysia.

Apa yang hendak saya tekankan di sini, ialah komunis yang menjadi buruan di tahun 50-an, 60-an, 70-an dan 80-an, sekarang boleh pulang, bahkan dipelawa pulang ke tanah air. Ertinya sesuatu ideologi yang diperangi itu bukanlah kekal, di mana ia hanyalah sementara. Apakah giliran memerangi ideologi Syiah ini berpanjangan atau sementara? Kita ikutilah perkembangan seterusnya.

Oleh itu permusuhan kepada komunis, sudah menjadi reda. Sekarang China telah muncul sebagai negara ekonomi, bahkan dua ke tiga tahun lagi akan menjadi kuasa ekonomi nombor satu dalam dunia mengatasi Amerika Syarikat dan sekaligus Eropah Barat.

Perdagangan dengan China sudah menjadi rebutan, bahkan setiap negara menunjukkan peningkatan angka “billion dollar” dalam urusan berdagang dengan China. Presiden China ialah seorang komunis telah datang ke Malaysia dan disambut dengan hamparan permaidani merah. Begitulah juga Russia muncul sebagai negara yang kuat dengan ekonomi, dengan hasil minyaknya yang begitu tinggi menguasai pasaran Eropah sekarang ini. Dan dianggap satu negara yang kukuh dalam bidang ekonomi dan ketenteraan.

Maka permusuhan kepada komunis, seolah-olah tidak ada lagi, walaupun hanya ada sentimen di sudut sejarah, apabila saya cuba menimbulkan isu Mat Indera pejuang kemerdekaan, telah dimarahi oleh pemerintah di atas sentimen lama, bukan pembaharuan untuk membenci dan menentang komunis seperti yang berlaku di tahun 50-an, 60-an atau 70-an dahulu.

Pada tahun 1979, berlaku Revolusi Islam di Iran. Revolusi ini dianggap mengancam kuasa barat dan kuasa Amerika di Timur Tengah. Yang dijatuhkan ialah kerajaan Shah yang disokong dan didokong oleh Amerika dan Israel. Oleh sebab Iran ialah sebuah negara Islam, maka pengaruh revolusi itu boleh tersebar ke mana-mana dunia Islam yang lain, untuk rakyat membuat penentuan supaya mereka tidak dikuasai oleh Amerika dan British. Maka untuk menyekat kemaraan itu isu Syiah ditimbulkan.

Sebelum itu rakyat Malaysia, khasnya ketika zaman saya di peringkat persekolahan rendah, menengah dan dikampus, tidak tahu apa itu Syiah. Datuk Mahfuz Omar apabila dituduh atau ditanya “Adakah beliau seorang Syiah..?” Beliau mengatakan “Syiah itu sejenis kuih kah?” Ertinya rakyat Malaysia umumnya tidak tahu apa dia itu Syiah? Apa dia itu mazhab yang lain? Mereka hanya tahu hanyalah Islam, dan bukan Islam.

Kita tahu hal mengenai Iran ialah kerana ia mempunyai atau memiliki permaisuri yang jelita, iaitu Farah Diba, yang popularnya seperti Lady Diana di England. Kita tahu Iran kuat dalam pasukan bola sepak. Kita tahu juga Iran selalu menang dalam pertandingan ratu cantik di peringkat Asia dan di peringkat dunia. Selain daripada itu kita tidak tahu.

Tetapi digelombangkan isu Syiah selepas revolusi pada tahun 1979, kemudiannya diikuti oleh peristiwa-peristiwa yang berlaku di Teluk, khasnya apabila kemunculan Hizbullah untuk menghadapi Israel dan kancah politik di Lubnan. Maka isu Syiah itu disemarakkan lagi.

Berlaku pula pertembungan di Syria, di mana munculnya kumpulan FSA yang disokong oleh pemain utamanya iaitu Saudi, Qatar, dan negara-negara barat seperti Amerika, Perancis, British dan sebagainya. Kebetulan Basyar al-Asad telah dikatakan bermazhab Syiah Alawi yang kita pun tidak tahu soal-soal mazhab di Syria itu. Maka isu Syiah menggantikan tempat komunis yang telah reda beberapa tahun kebelakangan ini.

Jikalau pertarungan hal komunis itu menyebabkan jutaan dan ribuan rakyat di kedua-dua pihak terkorban dan menjadi mangsa, kita tidak tahu hal isu Syiah ini pula, iaitu golongan yang pro dan yang menentangnya apa pula yang akan dihadapi oleh pemerintah dan juga rakyat. Saya yakin peristiwa ini tidak berpanjangan seperti isu komunis.

Iran berusaha untuk menjadikan negaranya, salah satu negara nuklear, di mana hujahnya untuk tenaga, untuk penyelidikan kesihatan pada masa sekarang dan pada masa yang akan datang. Barat cuba untuk memboikot perdagangan dengan Iran, sehingga rakyat Iran yang berada di luar, yang berada di atas sekatan yang mana mereka tidak boleh membuka akaun di mana-mana bank. Mereka hadapi tekanan yang begitu dahsyat. Inflasi di dalam negara mereka naik seperti roket. Tetapi kegigihan rakyatnya, akhirnya mereka berjaya mencapai pengkayaan nuklear melebihi 20 peratus.

Melebihi tahap 20 peratus, adalah satu tahap pada bila-bila masa boleh pergi kepada membuat bom nuklear dan sebagainya. Yang sukar ialah daripada 5 peratus sehingga kepada 20 peratus. Itulah yang diberitahu oleh IEAE kepada masyarakat dunia.

Mahu atau tidak mahu, Iran telah menjadi sebuah negara nuklear. Pada dua minggu yang lalu, satu kejutan telah berlaku di mana negara 5+1 bersetuju membuat perdamaian. Secara ringkasnya dengan Iran, dan mengizinkan Iran meneruskan pengkayaan uraniumnya (nuklear) tetapi tidaklah sampai kepada peringkat untuk menghasilkan bom nuklear.

Oleh itu, dalam masa 5 bulan lagi, jikalau perundingan ini berterusan maka “sanctions” atau sekatan ekonomi, teknologi, peralatan kepada Iran akan berkurangan ataupun akan beransur-ansur pulih. Maka dianggarkan Iran akan muncul sebagai negara yang kuat dengan ekonomi, kerana kekuatan minyak dan teknologinya yang ada sekarang ini. Dan dengan Iran sekarang ini menjadi pemain utama di rantau Timur Tengah sama ada di Iraq, di Syria, di Lebnon dan di Afganistan, sudah tentunya ia akan muncul sebagai satu kuasa baru di Timur Tengah.

Gendang anti Syiah pada waktu itu akan berkurangan, Amerika dan sekutu baratnya akan mengubah haluan serangan entah ke mana pula. Ideologi “Awang Liku” mana pula akan menjadi ancaman pada waktu itu.

Oleh sebab itulah, saya berkeyakinan penuh isu Syiah yang dimainkan termasuk saya sendiri yang menjadi mangsa dalam isu ini. Bagi pandangan peribadi saya, ini hanyalah isu sementara, dan akan lebih cepat padam daripada isu komunis yang berlarutan secara hebatnya iaitu jikalau di Malaya ini semenjak dari tahun 1948 di zaman “emergency” sehinggalah perjanjian damai pada tahun 1989, yang memakan masa yang panjang iaitu hampir 41 tahun. Tetapi isu Syiah ini akan berkurangan tidak lama lagi, apabila negara barat mula bersahabat semula dengan Iran. Dan propaganda anti Syiah ini akan berkurangan.

Walau bagaimanapun dalam setiap pertarungan ideologi ada yang akan menjadi mangsa, sama ada tuduhan itu palsu, rekaan dan sebagainya untuk memperkuatkan sesebuah kerajaan itu, atau sebuah parti politik itu, demi menunjukkan yang mereka “concern” terhadap keselamatan negara, ataupun sebagai propaganda untuk mereka meneruskan kuasa di suatu tempat. Pertarungan ideologi ini akan berterusan.

Walau bagaimanapun kita akan konsep keadilan sejagat, ada jenayah universal yang tetap dianggap jenayah, seperti membunuh orang tanpa sebab, memukul isteri, memukul anak, memukul menantu, memukul bakal menantu yang tak jadi, menggunakan kuasa untuk melindungi kesalahan, rasuah, mencuri wang rakyat, menindas rakyat, memakan riba. Semuanya itu adalah merupakan kesalahan-kesalahan walau apapun ideologi, ia akan tetap dianggap satu jenayah.

Begitulah juga mereka yang menolong anak yatim, membantu orang miskin, melawan rasuah, menentang penindasan, menjaga dan kasihan kepada binatang dan tumbuh-tumbuhan, alam sekitar, menggalakkan kehijauan, mewujudkan keharmonian antara kaum, memperjuangkan kebenaran sejagat, ideologi apa yang berkuasa, kumpulan apa yang naik, diterima umum sebagai perkara yang baik, yang perlu ada.

Oleh itu perjuangan hak dan batil akan berterusan “Ila Yaumil Qiamah…” tidak kira samada ideologi apa, keadaan apa yang berlaku di suatu tempat atau di sesuatu negara.

Saya berpegang di atas konsep perjuangan berdasarkan Islam, iaitu menegakkan yang ma’aruf dan menentang yang mungkar, dan beriman kepada ALLAH dan berusaha untuk mewujudkan keharmonian semua kaum di atas sifat apa yang diberitahu oleh kitab suci Al-Quran.

“Wama Arsalnaka ‘illa Rahmatal Lil Aalamin..” ,

“…Dan tidaklah Kami utuskan Engkau Muhammad kecuali untuk membawa kesejahteraan kepada sekelian alam…”. Itulah pandangan saya untuk kali ini.

Sumber: HarakahDaily

Baca lagi...

Promote unity among Muslims – Universal Justice Network

We regret the suggestion by the Umno deputy president Tan Sri Muhyiddin Yassin to amend the Federal Constitution to recognise that only the teachings of Ahli Sunnah Wal Jamaah is the faith of Muslims in Malaysia. We appeal to him to reconsider it because it has serious implications for Muslim unity and Malaysia’s international commitments.

We believe the suggestion is in response to the anti-Shia campaign currently being carried out by certain groups influenced and supported by extremist Salafi scholars.

Islam is one and there is no Sunni Islam or Shia Islam. There are different schools of jurisprudence (mazhab) and a Muslim is free to follow any of these mazhab. Any attempt to exclude a mazhab would only lead to disunity and conflict among Muslims and undermine any efforts to unite the ummah to face the daunting challenges coming from hegemonic powers, dictators and autocratic rulers.

Baca lagi...

Pupuk perpaduan sesama Islam – SM Mohamed Idris

Kami dukacita di atas cadangan oleh Timbalan Presiden Umno Tan Sri Muhyiddin Yassin yang mahu meminda Perlembagaan Persekutuan untuk menjamin ajaran Ahli Sunnah Wal Jamaah sebagai kepercayaan umat Islam di Malaysia dan merayu supaya mempertimbangkan semula perkara itu kerana ia mempunyai implikasi serius ke atas perpaduan umat Islam dan komitmen antarabangsa Malaysia.

Kami percaya cadangan yang dibuat itu adalah respons kepada kempen anti Syiah pada masa ini yang sedang dijalankan oleh kumpulan tertentu yang dipengaruhi dan disokong oleh ulama Salafi yang bersikap melampau.

Islam itu satu dan tiada Islam Sunni atau Islam Syiah. Terdapat perbezaan mazhab dan orang Islam bebas untuk mengikuti mana-mana mazhab. Sebarang cubaan untuk menafikan hak sesuatu mazhab akan hanya membawa kepada perpecahan dan konflik dalam kalangan umat Islam dan melemahkan usaha yang sedang diusahakan untuk menyatupadukan umat Islam bagi menghadapi cabaran dari kuasa hegemoni, diktator dan pemerintah autokratik.

Baca lagi...

Putrajaya should reconsider Allah ruling as it goes against the Quran, says US scholar

Imam Shamsi Ali says the Allah ruling has reduced the greatness of God. - The Malaysian Insider pic by Nazir Sufari, December 7, 2013.

A well-known New York-based Muslim scholar and community leader has urged Putrajaya to seriously look into the ruling prohibiting Christians from using the word Allah, saying that it is against the teachings of the Quran.

Imam Shamsi Ali told The Malaysian Insider that as a Muslim, he could not accept the Court of Appeal ruling as it "reduced the greatness of God".

"I cannot accept it because for me, it is a matter of faith.

"It (the ruling) is reducing the authority of God as the powerful, the creator, the God of All, to being the God of only 1.5 billion people in the world," said Shamsi, adding that the ruling was unfortunate as it had the tendency of limiting God to Muslims.

He was speaking to The Malaysian Insider on the sidelines of the 2013 Global Peace Convention.

Some 500 participants from 40 nations are attending the four-day convention titled, "Unity in Diversity: Building Social Cohesion for Sustainable Peace through Universal Aspirations, Principles and Values".

The topics of the convention include "Global ethic for inclusive and moderate societies", "How young people today shape the world tomorrow" and "How globalisation impacts the institution of family".

Commenting further, Shamsi said the first chapter of the Quran does not say the Lord of the Muslims, or the King of Muslims, it says the Lord of the Universe and the King of Human Beings.

"So when the government limits god to God of Muslims, basically that contradicts the teaching of the Quran, which is universal," he explained.

Shamsi said that in a previous interview with FoxNews where the topic was over the use of the word Allah by Christians, he had advocated that God can be called by any name as long as it was the proper name to refer to the Almighty God.

He added that during his time living in other Muslim countries, he had never come across attempts by Muslims to limit the use of the word Allah by other religions.

Shamsi also pointed out that the Allah issue in Malaysia was not merely a legal question, but one that was related to faith.

The Muslim scholar was commenting on the Court of Appeal ruling on October 14 where a three-member bench led by Datuk Seri Mohamed Apandi Ali allowed Putrajaya's appeal on the banning of the word from the Catholic weekly, Herald, as there was a 1986 directive by the Home Ministry which prohibited non-Muslim publications from using four words – Allah, Kaabah, Solat and Baitullah.

Apandi, in his judgment, said the prohibition was to protect the sanctity of Islam and prevent confusion among Muslims.

The decision sparked an outcry among Christians and other non-Muslims in the peninsula, Sabah and Sarawak.

On Thursday, Putrajaya and seven Muslim organisations said they are opposing the Catholic Church's leave application to appeal against the Court of Appeal ruling.

The eight respondents maintained that the Court of Appeal ruling was correct and that it was not worthwhile for the Federal Court to determine the question of law outlined by the church. - December 7, 2013.

Taken from : http://www.themalaysianinsider.com/malaysia/article/putrajaya-should-reconsider-allah-ruling-as-it-goes-against-the-quran-says

Baca lagi...

How The Sunni-Shia Schism Is Dividing The World

The Muslim world’s historic – and deeply tragic – chasm between Sunni and Shia Islam is having worldwide repercussions. Syria’s civil war, America’s craven alliance with the Sunni Gulf autocracies, and Sunni (as well as Israeli) suspicions of Shia Iran are affecting even the work of the United Nations.

Saudi Arabia’s petulant refusal last week to take its place among non-voting members of the Security Council, an unprecedented step by any UN member, was intended to express the dictatorial monarchy’s displeasure with Washington’s refusal to bomb Syria after the use of chemical weapons in Damascus – but it also represented Saudi fears that Barack Obama might respond to Iranian overtures for better relations with the West.

Baca lagi...

Journey of a lifetime ends successfully

HAJ MABROOR: After arriving in Makkah from Mina on Thursday, pilgrims circumambulate the Kaaba marking the end of Haj. (AN photo by Khidr Al-Zahrani)

The once-in-a-lifetime journey of faith, endurance and determination for hundreds of thousands of Muslims from nearly 200 countries came to a successful end on Thursday.

Relief was writ large on the faces of pilgrims, many in the autumn of their lives as was evident from the deep furrows on their brows. Here at Mina, they were the personification of sheer determination.
Many pilgrims woke up early on Thursday and straight after sunrise began throwing seven pebbles at each of the three huge concrete structures representing the devil.

Baca lagi...

The Revolution Egypt Needs

Pasadena, California — When I was a boy in Desuq, Egypt, a city on the Rosetta branch of the Nile, about 50 miles east of Alexandria, my family lived steps away from the local landmark, a mosque named for a 13th-century Sufi sheik. Five times a day, we would hear the call to prayer. Our imam encouraged us to study, telling my friends and me, again and again, of the message revealed by the Prophet Muhammad: “iqra” — read! Education was in the fabric of our culture and religion. 

I left Egypt in 1969 for graduate school at the University of Pennsylvania. I have been on the faculty at Caltech for 37 years and carried dual citizenship for 31. But my commitment to the country of my birth never wavered. Political tumult — two uprisings, and the overthrow of two regimes, in the space of two years — has left Egypt in deep political uncertainty. But what’s been lost in the deadly machinations among both the secular liberals and political Islamists is what touched off the revolution: the aspirations of Egypt’s youth. 

Baca lagi...

A Warning to Egypt’s Generals

President Obama’s decision to reduce but not terminate military aid to Egypt is a measured attempt to protect American interests in a tumultuous region while affirming the president’s support for democracy. One message is that the relationship between the two countries remains crucial to regional stability. The other is that America cannot sit by while the Egyptian Army tramples on Egypt’s political opposition, foments violence and turns increasingly authoritarian, thus ensuring further turmoil. 

Whether partial measures will be a sufficient warning to the generals is unclear, especially now that senior American officials have said the decision to reduce aid is “not meant to be permanent.” But if the military insists on its repressive path, Mr. Obama will have to go further. 

Baca lagi...

Egypt’s Coming Civil War

Three months ago, Egypt’s military seized power in a coup that it said was necessary both to prevent civil war and to restore democracy. By now it is clear that the military is failing on both counts.

Today, suspected Islamists killed at least nine soldiers and police in attacks. Yesterday, security forces killed 51 pro-Muslim Brotherhood protesters at a rally in Cairo that, according to witnesses, had been entirely peaceful. Meanwhile, the country continues to live under a nightly curfew.

None of this resembles what Egypt’s defense minister and de facto ruler, General Abdelfatah al-Seesi, continues to say he wants for his country: reconciliation, economic growth and a quick return to rule by elected civilian governments. Indeed, civil war looks like a far more real threat today than when al-Seesi and the military deposed the Muslim Brotherhood’s Mohamed Mursi, Egypt’s first elected president, on July 3.

Baca lagi...

Egypt: dozens of protesters killed as rival factions tear Cairo apart

At least 51 people died in clashes across Egypt as the country's two largest political factions gathered in rival commemorations of Egypt's participation in the 1973 war with Israel, a day of deep significance for many Egyptians.

Both opponents and supporters of the country's ousted president, Mohamed Morsi, rallied in their thousands – ostensibly to mark the 40th anniversary of the Yom Kippur war which is viewed in Cairo as an Egyptian victory, despite ending in a stalemate that favoured Israel.

But rather than emphasising Egypt's unity, the different messages conveyed by each faction's demonstrations underscored divides. Morsi's supporters, whose marches filled highways in west Cairo, used the day to protest against his ousting, while his opponents took to Tahrir Square to praise General Abdel Fattah el-Sisi's role in his overthrow. Deadly violence flared when tens of thousands of Morsi supporters tried to reach Tahrir Square. Soldiers, police and armed vigilantes blocked their path and started firing.

Baca lagi...

Noam Chomsky: The "Illegal" US Threat On Syria And 9/11

"He (Obama) can maintain the threat of force, which incidentally is a crime under international law, that we should bear in mind that the core principle of the United Nations Charter bars the threat or use of force, threat or use of force. So all of this is criminal."

September 11, 2013

Part 2

Chomsky on 9/11

"My own view is that we should be concentrating on the first 9/11, the one in Chile, which was a much worse attack, by any dimension."

Taken from http://www.informationclearinghouse.info/article36201.htm

Baca lagi...

Reality Check: More Americans Are “Rethinking” 9/11?

September 10, 2013 "Information Clearing House - Did you know that a 3rd building fell on 9-11?  That bill board is today over Times Square.  It was placed there through donations to a campaign called Rethink 9/11.

In fact, that group has placed posters and signs across the world, from Australia, to Canada, from San Francisco to right here in New York City.

So what is Rethink 9/11?  Wouldn’t only a fringe group of people would still question 9/11?  Perhaps not, because today we will tell you about new polling that shows a majority of those polled either question the official 9/11 story or don’t believe it at all.  Is that possible?

Baca lagi...

Looming Airstrikes in Syria Pose Test for Egypt’s Leaders and the Opposition

CAIRO — Egyptians on Thursday braced for the ninth weekend of protests against the military’s ouster of the country’s president as the looming possibility of Western airstrikes against Syria injected a new element of volatility onto the streets. 

The degree of participation and violence at the protests expected on Friday will be a pivotal test of the effectiveness of the new government’s crackdown on the supporters of the ousted president, Mohamed Morsi, especially his Islamist allies in the Muslim Brotherhood. 

Small protests in certain neighborhoods of Cairo, the capital, and larger demonstrations in other Egyptian cities have continued every night since Mr. Morsi’s ouster on July 3, despite an evening curfew, the suspension of due process and a wave of mass shootings and arrests by security forces that have decimated the Brotherhood. But the group’s decapitation as an organizing force has made the continuing protest movement harder to predict or control, potentially increasing the chances of violence. 

Baca lagi...

Egypt Speeds Use of Trials for Jailing of Islamists

CAIRO — The two-month-old Egyptian government on Tuesday stepped up its use of swift military trials to lock up Islamist supporters of the ousted president, Mohamed Morsi, while an administrative court banned four satellite networks considered sympathetic to them, including an Egyptian affiliate of Al Jazeera. 

Although the government has promised a prompt return to inclusive democracy and the rule of law, the military trials and network closings extended its use of authoritarian tactics as it widens its crackdown on Morsi supporters and the Muslim Brotherhood. 

On Tuesday, a military court in Suez sentenced a man described as a Brotherhood member to life in prison for violence directed at the Army. Forty-eight others were given sentences of 5 to 15 years in prison for similar charges, and 12 were acquitted, state news media reported. 

Baca lagi...

Egypt military fights for macaroni, as well as security

Estimates of the Egyptian military's share of the country's economy range from 5% to 40% and its hands reach into many industries, including mining, real estate, farming and the production of household appliances.

Egypt's military has long hoarded and sought to protect an empire of businesses - from banking to pasta factories - and that may be a reason it feels threatened by the Muslim Brotherhood.

Egypt's military establishment will fight the Muslim Brotherhood "with ferocity and even extreme violence, if necessary," says Nimrod Raphaeli, a senior researcher for the Middle East Media Research Institute in Washington. "It cannot afford to lose" if it's economic empire and dominant political role is to survive, Raphaeli said.

Dozens of people were killed Friday, including 10 police officers, in fighting across the country after hundreds were killed earlier in the week.

Residents furious with the Brotherhood threw rocks and bottles at demonstrators and the two sides fired on one another, sparking running street battles, according to the Associated Press. Above it all, military helicopters circled.

The military has reason to eye the Brotherhood carefully, Raphaeli says, because it is "a well-knit organization singularly capable of challenging the army's dominance in many spheres of political, economic and bureaucratic life in Egypt," he said.

Gen. Abdel Fatah al-Sisi only moved to expel former president Mohamed Morsi from office when it became clear that Morsi and his Brotherhood followers had lost control of the country and were heading for a violent confrontation with their political opponents, said Eric Trager, an Egypt expert at the Washington Institute for Near East Policy.

Until that moment, however, the generals hesitated because, despite promises to bring the Army to heel, the Brotherhood did not immediately threaten the military's economic interests.

"Morsi made a somewhat pragmatic decision to accept the military's economic empire," Trager says.

Estimates of the 1 million-member Egyptian military's share of the country's economy range from 5% to 40% and its hands reach into many industries, including mining, real estate, farming and the production of household appliances, according to a list of armed forces ventures compiled by the Egyptian National Information Agency and published by MEMRI.

One military-owned web site extols the quality of its macaroni, according to MEMRI's research. And the army enters into partnerships with foreign investors, on maritime and air transport, oil and gas and industrial-scale environmental projects such as wastewater treatment and energy generation.

"The military jealously protects these assets" and has long opposed modern economic policies such as privatization that threaten their position in the economy, Raphaeli says. And that is also hurting Egypt's hopes for a normal economy.

In 2008, then-U.S. Ambassador to Cairo Margaret Scobey wrote that the Egyptian military "stifles free market reform by increasing direct government involvement in the markets," and that minister of defense could suspend any trade agreement for "security reasons," according to documents released by the anti-secrecy organization WikiLeaks.

Egyptian law allows the military to seize land anywhere for national security purposes, but it often does so for commercial reasons, MEMRI says. The military owns choice lands in Sharm el-Sheikh resort areas at the southern tip of the Sinai peninsula and many other resorts, military clubs, super markets and hospitals that cater to the country's relatively well-paid military officers.

Egypt's military had repressed the Brotherhood for decades and fought a war against an Islamic extremist insurgency in the 1980s after members of a Brotherhood offshoot assassinated former president Anwar Sadat.

However, Egypt's military did not initially oppose the Brotherhood coming to power after mass demonstrations forced former strongman Hosni Mubarak from power.

The military allowed the movement to win elections, and it hesitated to move against the Brotherhood for several months this year even as millions of Morsi opponents campaigned for him to step down.

Trager said the army did so because Brotherhood leaders, who once talked of bringing the military's budget under civilian control, decided to leave the military's economic holdings alone and even talked earlier this year of expanding the military's commercial enterprises to retain its support.

In the end, the military joined the coalition of parties that turned on the Brotherhood, which Trager says was somewhat of a surprise.

Egypt's U.S.-trained secular military leaders now say members of the Brotherhood don't accept Egypt's secularist national character and are trying to implement a global Islamist agenda, Trager said.

They're describing their fight with the Brotherhood as a fight against terrorists who would destabilize Egypt.

"But the way they're dealing with that isn't promoting stability either," Trager said.

Baca lagi...

مخطط إسقاط الإسلاميين في مصر .. بداية ونهاية

 معتز بالله محمد – كاتب مصري

خاص بالراصد

لم تأت الإطاحة بالرئيس المصري المنتخب محمد مرسي، كخطوة منفردة انعكاسا فقط لتردي الأحوال المعيشية لملايين المصريين وتدهور الاقتصاد والخدمات الرئيسية، كما حاول قادة الانقلاب العسكري وأبواقهم الإعلامية تصوير الأمر، وإنما جاءت في إطار مخطط استخباراتي دولي إقليمي مصري، تبلورت أولى ملامحه منذ الإطاحة بالرئيس المخلوع حسني مبارك في أعقاب ثورة شعبية هادرة ( 25 يناير 2011)، وقبل الدخول في تفاصيل المخطط يبقى من المهم استعراض موقف الأطراف الفاعلة فيه في أعقاب اندلاع الثورة المصرية قبل أكثر من عامين ونصف العام.

فأمريكا التي كانت ترى في مبارك الحليف الاستراتيجي الأمين الذي دأب على حفظ مصالحها في المنطقة وتحويل مصر - قلب الأمة العربية- إلى مجرد تابع أو مدير أعمال لراعي البقر الأمريكي، وجدت نفسها مع اندلاع ثورة يناير في حالة من التخبط غير المسبوق نتيجة لفجائية الثورة وعدم توقع تطور الاحتجاجات الشعبية على هذا النحو، فأصبحت إدارة أوباما بين شقي الرحى ما بين شعاراتها في حماية الحرية والديمقراطية وحقوق الإنسان من جهة وبين مصالحها وأمن إسرائيل الذي وقف مبارك على مدى 30 عاما حارسا أمينا له، والتخوف من انتقال هذا الغضب الشعبي إلى مزيد من الدول الحليفة في المنطقة.

ومن ثم تذبذبت الردود الأمريكية على الثورة التي باتت مرهونة فقط بأيدي الشعب المصري الذي قرر تحديد مصيره. بكلمات أخرى قررت أمريكا أن تترك للمصريين الفعل على أن تتعامل مع رد الفعل بما يتسق مع مصالحها، فكان في النهاية أن باركت الثورة التي تعلم جيدا أنها ستأتي بالإسلاميين وتحديدا الإخوان المسلمين إلى سدة الحكم.

وفي المجمل اتخذت الولايات المتحدة الأمريكية، موقفاً متحفظاً، متذرعةً بترك الأمر للشعب والجيش المصريين، بيد أن استمرار التظاهرات وانتشارها في القاهرة ومختلف المحافظات  المصرية الكبرى أقنع الولايات المتحدة بنهاية نظام حسني مبارك، وهو ما دفع الرئيس باراك أوباما إلى أن يهنئ الشعب المصري في أعقاب تنحي مبارك في 11 فبراير، على الرغم من تداعيات ذلك على السياسة الخارجية للولايات المتحدة وحلفائها التقليديين.

إسرائيل وثورة يناير

إسرائيل من جانبها – والتي اعتبرت أن عصر مبارك هو العصر الذهبي لعلاقاتها بالدولة المصرية- شهدت حالة من الصدمة هي الأخرى والتي حاول قادة دولة الاحتلال امتصاصها فكان أن وجه رئيس حكومتها بنيامين نتنياهو في 28 يناير أمرا إلى جميع المتحدثين الرسميين باسم الحكومة، ومن الوزراء، بعدم التحدث إلى وسائل الإعلام بشأن ما يحصل في مصر، وكان التعليل لذلك أن إسرائيل ليست معنية بأن تظهر بصورة من يقحم نفسه في الشأن المصري الداخلي.

وفي اليوم التالي بعثت حكومة نتنياهو برقيات سرية عاجلة إلى الولايات المتحدة والدول الأوروبية أكدت فيها أن للغرب مصلحة في الحفاظ على الاستقرار في مصر، وحضت هذه الدول على الحد من انتقاداتها العلنية الموجهة إلى مبارك، وأعربت الحكومة الإسرائيلية عن استيائها الشديد من الخط العلني الأمريكي والأوروبي بشأن التطورات في مصر.

باختصار قررت إسرائيل الانتظار والتريث والتعامل مع الواقع الجديد بما يحقق مصالحها وإن كانت تعرف بحسب محلليها السياسيين ومفكريها أن سقوط مبارك وتولي نظام إسلامي مقاليد الأمور سيفرض عليها مزيدا من التحديات الخاصة باتفاقية كامب ديفيد وحركات المقاومة الفلسطينية.

الثورة والخليج

كذلك شكل سقوط مبارك خطرا محدقا بعدد من دول الخليج العربي الملكية التي رأت أن سقوط النظام في مصر يهدد استقرارها لاسيما وهي لا تملك القوة التي كان يملكها مبارك والتي انهارت تحت وطأة الغضب الشعبي ومن ثم خشيت تلك الدول على نفسها مما سمته دولة مثل الإمارات (تصدير الثورة المصرية) وهو الاتهام الذي وجهته السلطات هناك فيما بعد لعدد من المصريين تم الزج بهم في السجون الإماراتية بإيعاز من ضاحي خلفان قائد شرطة دبي.

هذه الدول مجتمعة مثلت الشق الخارجي في مؤامرة إسقاط الإسلاميين في مصر، وهو ما سنتطرق إليه لاحقا.

العنصر الداخلي

شكل نجاح ثورة 25 يناير ضربة قاصمة لنظام متشعب ومتجذر في مؤسسات الدولة المصرية، بما في ذلك المؤسسات الأمنية بدءا من أجهزة الاستخبارات والشرطة مرورا بالجهاز الإداري بالدولة وصولا إلى رجال الأعمال، والإعلام والقضاء، الذين اعتبروا الإطاحة بنظام مبارك تهديدا وجوديا لهم، وإيذانا باقتلاع شجرة الفساد المتشعبة التي تسلقوها فوصلت بهم إلى عنان السماء.

التيار العلماني لم يكن بعيدا عن المشهد فقد انضم إلى تلك الجوقة فيما بعد، فشخصيات كالبرادعي وحمدين صباحي وغيرهم بما مثلوه من جبهات مضادة للفساد ولنظام مبارك، لعبوا دورا كبيرا في مخطط إسقاط الإسلاميين، ولم يجدوا غضاضة في التحالف مع رموز نظام مبارك، فتوحدوا جميعا لتحقيق هدف واحد.

قنوات الفتنة

سعت كل هذه القوى بشقيها الخارجي والداخلي عبر تحالف غير معلن سنتطرق إليه لاحقا، إلى منع وصول الإسلاميين للحكم بأي ثمن فكان أن فاز الإسلاميون بأول انتخابات حرة نزيهة لمجلس الشعب، ومن هنا بدأت خيوط المؤامرة تتضح بتشويه الإسلاميين وشيطنتهم وتأليب الشارع عليهم من خلال قنوات تم إنشاؤها بأموال رجال أعمال مبارك، تفبرك الأخبار وتختلق القصص ونرى ذلك جليا في تعاطي مثل هذه القنوات مع قضية مثل قيام النائب ممدوح إسماعيل بإطلاق الأذان داخل مجلس الشعب، ومع قضية الضباط الملتحين، وعشرات القضايا الأخرى.

ومن بين هذه القنوات: «سي بي سي» و«مودرن» وقنوات «النهار» التي يملكها جميعا محمد الأمين رجل الأعمال المقرب من مبارك والذي كان ينادي بالتوريث والذي ضخ على سبيل المثال في قناة واحدة هي "سي بي سي" أكثر من 50 مليار جنيه، وهي غير معروفة المصدر، والغريب أن الصحافة تحاشت الحديث عنه بسبب اتساع دائرة المستفيدين من نجوم الصحافة المعروفين والذين يتصدرون المشهد حاليا.

أخطاء الإسلاميين

كان الحاكم الفعلي للبلاد خلال هذه الفترة هو المجلس العسكري بقيادة المشير محمد حسين طنطاوي، ومنذ بداية الفترة الانتقالية سقط الإسلاميون في الفخ المنصوب لهم وفقا للمخطط، فتخلوا عن الميادين التي أوصلتهم للسلطة وقالوا إن الشرعية للبرلمان ولم تعد في الميدان، فكان أن انشق الصف الثوري، واستعدى الإسلاميون الكثير من قطاعاته لاسيما بعد تبرير وقائع قتل وسحل المتظاهرين وتعرية إحدى الفتيات في أحداث محمد محمود وميدان التحرير.

كذلك كان من أهم الأخطاء الاستراتيجية والتكتيكية التي وقع فيها الإسلاميون نظرتهم الضيقة فيما يتعلق بتفكيك مراكز القوى في نظام مبارك، فقد غض التيار الإسلامي عموما والإخوان خصوصا الطرف عن تفكيك هذه المراكز التي كانت تعاضد وتناصر نظام مبارك، وذلك انطلاقا من مبدأ تحقيق المصالحة وفتح صفحة جديدة مع هذه القوى ظنا منهم أن هذه المراكز ستعمل لصالح البلاد، مبرهنين بذلك على سذاجة سياسية كبيرة، ومتغاضين عن أبجديات البناء المؤسسي فيما بعد الثورات والتي تقضي بالتخلص من مراكز القوى القديمة التي ستعمل لا محالة على إعادة النظام السابق لتحقيق منافعها ومصالحها الخاصة.

وفي مواجهة الهجمة العلمانية الشرسة على البرلمان الإسلامي، قابل الإسلاميون ذلك بالرهان على رصيدهم في الشارع والذي ظنوا أن حملات التشويه والتلفيق لن تؤثر عليه، وكان في استطاعتهم تدشين عدة قنوات بآليات عصرية لمواجهة قنوات فلول النظام، والحفاظ على ذلك الرصيد الذي بدأ يتآكل في الشارع، فظهرت قنوات إسلامية ضعيفة للغاية في مواجهة قنوات تمتهن الكذب لكن بمهنية عالية، وبقدرة رهيبة على قلب الحقائق وتزييف الواقع.

وبذلك فقد الإسلاميون في ظل حكم العسكر الكثير من مكتسباتهم القليلة، وأدت خطواتهم الساذجة والانفعالية إلى مضاعفة ورطتهم السياسية في المرحلة الانتقالية.

انتخابات الرئاسة

كل هذه المقدمات لعبت دورا كبيرا في تشويه صورة الإسلاميين والإخوان المسلمين تحديدا، وقد استغل الإعلام المضاد ترشيح الدكتور محمد مرسي- بعد قرار لجنة الانتخابات باستبعاد مرشح الجماعة خيرت الشاطر - لصالح المرشحين الآخرين لاسيما حمدين صباحي رئيس حزب التيار الشعبي، ومرشح الفلول أحمد شفيق، ووصف مرسي بالمرشح "الإستبن".

وجاءت الإعادة بين شفيق ومرسي لتؤكد حجم الهوة التي ضربت المجتمع المصري، الذي بات قطاع واسع منه يحنّ لعودة نظام مبارك، ويكفر بالثورة كفرا صريحا، وما يعضد من تلك الفكرة هو الفارق الضئيل الذي حققه مرسي في انتخابات الرئاسة حيث فاز بنسبة 51% فقط، ومنذ ذلك الوقت بدأ مخطط الإطاحة بالإسلاميين يبدو أكثر وضوحا، وبدأت خيوط المؤامرة تتضح، ويصطف خلفها الكثيرون من المحسوبين على التيار العلماني الذي كان يدافع في الماضي عن الثورة.

 وظهرت بصمات أجهزة المخابرات الأمريكية والخليجية والفلسطينية والمصرية التي أدارت جميعها مخططا محكما لإسقاط الرئيس المنتخب، وتبلور ذلك في إنشاء حركة "تمرد" التي كانت الأداة ذات الوجهة الشعبية المدفوعة مخابراتيا للإجهاز على المشروع الإسلامي، إضافة إلى عشرات الوثائق والتقارير، المصرية والفلسطينية والإسرائيلية والأمريكية التي تثبت تورط تلك الأجهزة في إنهاء حكم الإخوان المسلمين في مصر، وتسليم البلاد على طبق من ذهب للحكم العلماني، وسوف نوجز أهم ملامح المخطط خلال عام من حكم مرسي، لصعوبة تناوله بالتفصيل، فربما يحتاج إلى كتاب كامل للقيام بذلك.

الحرب بالأزمات

اعتمد مخطط إسقاط الرئيس على فكرة إفشاله والتي قامت هي الأخرى على ثلاثة عناصر هامة، أولها كما أسلفنا الإعلام، الذي يسميه الإسلاميون "سحرة فرعون" والذي لم ينفك ينفث سمومه في عقول المصريين فيشوه وعيهم ويزيف إرادتهم بمعلومات وتقارير مغلوطة.

أما العنصر الثاني فكان خلق الأزمات عبر الدولة العميقة التي كانت تسيطر فعليا على مفاصل مصر، حيث كان يتم سكب البنزين والسولار في مجاري الصرف الصحي والصحراء وهو ما تم كشفه في مدينة المحلة الكبرى بمحافظة الغربية وفي مدينة الغردقة، وذلك في الوقت الذي كانت فيه السيارات بمختلف أنواعها تقف بالطوابير أمام محطات الوقود. كذلك كان الحال بالنسبة للكهرباء التي كان يتم قطعها لساعات طويلة على مدى عام من حكم مرسي.

وكان للبلطجية الذين يقدر عددهم في مصر بما يزيد عن 400 ألف دور بارز في تأليب المواطنين على رئيسهم المنتخب، فعاثوا فسادا في البلاد: قتلا، وسرقة، واغتصابا، واختطافا وما إلى ذلك من جرائم، وقفت الشرطة منها موقف المتفرج بحجة أنها لا تملك الإمكانيات اللازمة لوقف البلطجة وترويع المواطنين. وفي أحيان كثيرة كان من يذهب للتبليغ عن تعرضه لأي حادث أن يقولوا له في مراكز الشرطة "نحن في أجازة أربعة سنوات" في إشارة إلى قرار الضباط بعدم العمل خلال فترة ولاية مرسي والتي كان من المقرر أن تستمر لأربع سنوات.

العنصر الثالث كان عبارة عن تشجيع الإضرابات والاعتصامات الفئوية التي شلت مصر بشكل جزئي، حيث انتشرت في المؤسسات والقطاعات الحيوية كالسكك الحديدية والنقل العام، والمستشفيات والمدارس، بل وداخل منظومة الشرطة نفسها، وكان الهدف من ذلك إحباط محاولات الرئيس لتحقيق أي إنجازات مهمة قد تحسب له، وتزيد من شعبيته.

الغريب أنه بعد عزل مرسي وتشكيل حكومة جديدة برئاسة الببلاوي، تم الإبقاء على وزراء البترول والكهرباء والداخلية رغم أزمات الوقود والكهرباء وغياب الأمن، الأمر الذي يؤكد أن هؤلاء الوزراء وغيرهم هم من تسبب في خلق تلك الأزمات، ثم كان معهم مفاتيح حلها، فبعد 30 يونيو 2013 لم تشهد مصر أزمة في البنزين ولا السولار وتم توفيرهما بكثافة خلال 24 ساعة في محطات الوقود، وكذلك الحال بالنسبة للكهرباء والأمن.

وثائق وتقارير

وسوف نتناول في عجالة مجموعة من الوثائق والتقارير الأجنبية التي تثبت تورط تل أبيب وواشنطن ومخابرات حركة فتح في رام الله ومخابرات عربية أخرى، في التخطيط لعملية إسقاط مرسي في 30 يونيو.

في البداية لابد من الإشارة إلى وثائق أمريكية كشفت قيام إدارة أوباما بتمويل المعارضين لمرسي بغية إسقاطه، ووفقا للنسخة الإنجليزية لموقع الجزيرة، فإن سلسلة من الأدلة تؤكد ضخ الأموال الأمريكية للمجموعات المصرية التي كانت تضغط من أجل إزالة الرئيس.

والوثائق التي حصل عليها برنامج التحقيقات الصحفية في جامعة كاليفورنيا في بيركلي تظهر قنوات ضخ للأموال الأمريكية من خلال برنامج لوزارة الخارجية الأمريكية لتعزيز الديمقراطية في منطقة الشرق الأوسط، يدعم بقوة النشطاء والسياسيين الذين ظهروا في أثناء الاضطرابات في مصر، بعد الإطاحة بحكم الرئيس المخلوع حسني مبارك الاستبدادي في انتفاضة شعبية في فبراير 2011.

الموقع أشار إلى أن البرنامج الأمريكي الذي يطلق عليه مسؤولون أمريكيون اسم مبادرة "مساعدة الديمقراطية"، هو جزء من جهد إدارة أوباما لمحاولة وقف تراجع العلمانيين الموالين لواشنطن، واستعادة نفوذهم في بلدان الربيع العربي التي شهدت صعودا من الإسلاميين، الذين يعارضون إلى حد كبير مصالح الولايات المتحدة في الشرق الأوسط.

هذه المبادرة التي تندرج تحتها عشرات المجموعات أرسلت الأموال لبعض المنظمات في مصر، حيث يتم تشغيل معظمها من قبل كبار أعضاء الأحزاب السياسية المناهضة لمرسي وهم من يوصفون بالعملاء المزدوجين كنشطاء المنظمات غير الحكومية "نشطاء "NGO".

ومن بين الشخصيات التي تلقت تمويلا من هذه الجهات الأمريكية المشبوهة جبهة الإنقاذ حيث قامت من خلال هذه الأموال بدعم حملات الاحتجاجات في الشوارع التي تحولت إلى العنف ضد الحكومة المنتخبة.

 وكذلك المعارِضة إسراء عبد الفتاح وهي ناشطة سياسية وتتنقل عبر مصر لحشد الدعم لحزبها حزب الدستور، الذي يتزعمه محمد البرادعي، وقالت إنها قدمت الدعم الكامل لاستيلاء الجيش على السلطة، وحثت الغرب ألا يسمي ما حدث بـ "انقلاب".

ومن كلماتها أيضا: "و30 يونيو هو اليوم الأخير من حكم مرسي" وهي الجملة التي أكدتها إسراء للصحافة قبل بضعة أسابيع من وقوع الانقلاب.

تقارير إسرائيلية

بعد أيام قليلة من الانقلاب خرج المحلل العسكري الإسرائيلي روني دانييل مؤكدا في حديث للقناة الثانية الإسرائيلية أن الجنرال عبد الفتاح السيسي أبلغ إسرائيل عن جهوده للإطاحة بالرئيس محمد مرسي قبل ثلاثة أيام من الانقلاب. وأكد دانييل أن الانقلاب العسكري في مصر مفيد لإسرائيل وأنه كان "مطلبا ملحا" لإسرائيل وأمنها.

وفي منتصف يوليو الماضي أذاع "راديو إسرائيل" خبرا أكد فيه قيام محمد البرادعي، نائب رئيس الجمهورية للشئون الدولية بزيارة قصيرة إلى إسرائيل بعد الانقلاب على الرئيس المعزول محمد مرسي، ومعه عدد من قيادات الجيش المصري، وأن الزيارة استمرت 5 ساعات فقط.

وفي 28 يوليو أكد مسئول قسم الأخبار في القناة العاشرة الإسرائيلية أنه بدون غطاء أمريكي لم يكن للانقلاب العسكري في مصر أن ينجح، وقال "نداف إيل": "أمريكا في ذات الوقت سمحت للسيسي بإنهاء المهمة. تمامًا، بالمناسبة، كما منحت الإدارة الأمريكية لنظام مبارك مهلة زمنية، أكثر من أسبوع، لتصفية الثورة الفتية. لكن مبارك فشل وحينئذ أدارت له أمريكا ظهرها، فأمريكا تمضي مع المنتصرين. تريد أن ينتصر الجيش لكن صبرها ينفد".

في 4 يوليو قال موقع "ديبكا" الإسرائيلي القريب من الموساد نقلا عن مصادر "استخبارية" أن ما أسماه الانقلاب العسكري في مصر ما كان ليتم لولا مساعدة قوية من دول الخليج، وعلى رأسها السعودية والإمارات العربية المتحدة.

وتابع أن "الرياض ودبي لم تضعا فقط خدمات المخابرات الخاصة بهما تحت تصرف السلطة العسكرية في مصر، لتمكينها من تنظيم الانقلاب ضد الإخوان المسلمين في القاهرة، إنما أيضًا منحوها التغطية المالية المطلوبة لذلك".

وفي 6 يوليو كتب "عمير ربوبورت"، المحلل العسكري الإسرائيلي والباحث في معهد "بيجن – السادات" للأبحاث الاستراتيجية، إن الفريق أول عبد الفتاح السيسي ينظر إليه في إسرائيل باعتباره بطلا وعبقريا وزعيما يتمتع برباطة جأش منقطعة النظير، كونه أطاح بالرئيس دون إطلاق رصاصة واحدة، ودون تنفيذ انقلاب عسكري حقيقي، ونجح أيضًا في تكوين جبهة مصرية واسعة من خلفه.

أما حركة فتح فقد أرادت ضرب عصفورين بحجر، مساندة القوى العلمانية الساعية لإسقاط الرئيس في مصر، وفي نفس الوقت تشويه حركة حماس لدى الجماهير المصرية المحبة لها، فعملت وفقا لوثائق مسربة كشفت عنها حماس مؤخرا على التعامل عبر مخابراتها مع وسائل إعلام مصرية مقروءة ومرئية، بهدف التنسيق لنشر وإذاعة أخبار مضللة عن حماس، وتركزت هذه الأخبار حول تورط حماس في حادث مقتل جنود رفح العام الماضي، وتورطها أيضاً في القلاقل التي تشهدها سيناء، كما تطرقت الخطة الإعلامية للحديث عن مخطط بين حماس وجماعة الإخوان في مصر لتحقيق مصالح الحركة في سيناء، وغيرها من الأكاذيب التي سوقها الإعلام المصري بحق حركة حماس طوال الفترة الماضية، من أجل تشويه الحركة. ولا عجب بعد ذلك أن نجد الرئيس مرسي متهم بقضية لا يسوقها إلا الصهاينة وهي التخابر مع حركة حماس!

وفي الحقيقة كانت محاولة الإضرار بحماس، محاولة عامة لضرب التأييد الشعبي المصري لحركات المقاومة الفلسطينية، والإضرار بموقف الرئيس مرسي، ليستفيد من ذلك جهتان هما إسرائيل وحركة فتح، إضافة إلى المعارضة المصرية في الداخل، ما يؤكد حقيقة التحالف الدولي الإقليمي للإجهاز على المشروع الإسلامي في مهده.

خاتمة

إن نزول ملايين المصريين، مسيحيين وفلولا، وعلمانيين، ومغيبين، وجنودا بزي مدني، يوم 30 يونيو لدعم انقلاب السيسي لم يكن سوى الفصل الأخير كما قلنا في المخطط الدولي الإقليمي للإطاحة برئيس تكالبت عليه كل قوى الأرض، وتهاون هو الآخر في اتخاذ قرارات قوية للإطاحة بمراكز القوى، وهي الخطوة التي كان من الأنسب اتخاذها بعد الإطاحة بوزير الدفاع السابق المشير طنطاوي في بدايات حكم مرسي، حيث كان من المفترض وقتها أن يتخلى مرسي عن منهج جماعته الإصلاحي ويتخذ قرارات ثورية يجتث بموجبها جذور الفساد لكن ذلك لم يحدث.

إن ملايين المصريين المنادين بعودة الشرعية في ميادين الاعتصام الآن يؤكدون أن المعركة لم تنته بعد، على عكس ما خطط السيسي الذي وجد نفسه في مأزق شديد، حيث خطط في البداية لجر الإسلاميين المؤيدين للرئيس إلى العنف ومن ثم يسهل إيجاد المبررات لسحقهم، ولكن هذا لم يحدث، وأبدى المعتصمون سلمية منقطعة النظير في مواجهة الرصاص بصدورهم العارية، ليبقى واضحا أن الأيام القادمة قد تشهد بداية انهيار المخطط الدولي للإجهاز على الإسلاميين في مصر، ووقتها فقط سوف ينكشف بالتفصيل ما خفي من هذا المخطط الشيطاني.

Baca lagi...

What Really Happened In Egypt – US Zionist Conspiracy

They wanted a Mubarak type secular client state

Muhammad Morsi, the first ever elected president in a  historic free and fair elections in Egypt which was ruled by the military dictators for more than six decades, was over thrown in a military coup on 3 Wednesday July 2013.

The army also suspended the constitution, installed a puppet regime, dispatched troops, clamped down on the media, closed down television stations including the Arabic unit of Al Jazeera,  beaten, detained and threatened journalists and began arresting and locking up  hundreds of  Muslim Brotherhood members including its leadership which supported Morsi.

This happened exactly a year after Morsi assumed office- dashing all dreams of democracy in Egypt. According to sources in Cairo Saudi Arabia, Israel and America jointly plotted and used Egypt’s armed forces to overthrow Morsi’s pro Islamic government and democracy.

The demonstrations against Morsi’s government were entirely organized and orchestrated by the armed forces and the three plotters-Saudi Arabia, Israel and America- poured billions of dollars to ensure its success.

Muslims worldwide remain deeply shocked at the treacherous Saudi involvement in overthrowing Islamic government in Egypt. Within twenty four hours the armed forces reestablished their police state.

The plot to crush the democracy movement was not something unexpected. The conspiracy was set in motion the day Morsi was elected to power. Morsi’s had only one disqualification and that was Muslim Brotherhood’s support to him.

He tried to assert the rights and dignity of Egyptian people. This is something the forces which flourished under the disgraced and overthrown dictator Hosni Mubarak, described by blind Egyptian clergy Sheikh Abdurrahman as the obedient dog of the West, was not worried about. They were all out to take back the power by hook or crook to restore their privileges.

Morsi had many powerful local, regional and international enemies. For example within Egypt those who flourished under Hosni Mubarak, hostile state sector and government apparatus did not support to Morsi’s regime. On top of all were the armed forces, best beneficiaries of the annual 1.5 billion dollar handouts from   US as reward for turning a blind eye to Israel’s conspiracies against the region to establish a greater Israel.

Equally keen to topple Morsi’s government was the country’s Coptic Christian population who came out en bloc to participate in the anti Morsi’ demonstration.

In the region Saudi Arabia, the most oppressive regime in this planet and often known as the American –Zionist wolf in Islamic clothing, was all out to destroy Morsi’ government as it was both democratic and Islamic oriented. Saudi regime which collaborates with US led European wars against Islam and Muslims had been very active in plotting to overthrow Morsi’s government.

With Saudi regime giving the lead its tails- oil rich Gulf countries, except Qatar, ruled by autocratic tribal dictators depending on US for their political survival- also became party to this conspiracy as they were all alarmed by the rise of democracy and Islam in Egypt .Most countries in the region ruled by scoundrels installed in power and protected by US and Europe too were alarmed at the rise of democracy and Islam.

In the international scene the US which leads the West in its campaign against Islam and Muslims worldwide cannot tolerate Islam raising its head within the democratic framework in Egypt. The first US reaction, within 24 hours after overthrowing democratically elected government, was to review this aid package.

On top of all Israel, the sole source of instability in the entire region, wanted Morsi’s government crushed to establish a client state.

In the midst there were numerous reports emerged of conspiracy to topple Morsi’s regime since early this year.

Baca lagi...

Fatwa Beberapa Orang Rektor Universiti Al-Azhar

Fatwa Al-Imam Al-Akbar Asy-Syeikh (Rektor) Al-Azhar Al-Marhum Allamah Mahmud Shaltut

(Mengenai mazhab Syiah Imamiyah & Zaidiyah)

بسم الله الرحمن الرحيم
نص الفتوي التي أصدرها السيد صاحب الفضيلة الاستاذ الأکبر الشيخ محمود شلتوت شيخ الجامع الأزهر في شأن جواز التعبد بمذهب الشيعة الإمامية.
قيل لفضيلته: ان بعض الناس يري انه يجب علي المسلم لکي تقع عباداته و معاملاته علي وجه صحيح ان يقلد احد المذاهب الاربعة المعروفة و ليس من بينها مذهب الشيعة الامامية و لا الشيعة الزيدية، فهل توافقون فضيلتکم علي هذا الرآي علي اطلاقه فتمنعون تقليد مذهب الشيعة الإمامية الاثنا عشرية مثلاً.
فأجاب فضيلته:
1- ان الاسلام لا يوجب علي أحد من اتباعه اتباع مذهب معين بل نقول: ان لکل مسلم الحق في أن يقلد باديء ذي بدء أي مذهب من المذاهب المنقولة نقلاً صحيحاً و المدونة احکامها في کتبها الخاصة، و لمن قلد مذهباً من هذه المذاهب أن ينتقل الي غيره أي مذهب کان و لا حرج عليه في شيء من ذلک.
2- إن مذهب الجعفرية المعروف بمذهب الشيعة الامامية الاثنا عشرية مذهب يجوز التعبد به شرعاً کساير مذاهب اهل السنة.
فينبغي للمسلمين ان يعرفوا ذلک و ان يتخلصوا من العصبية بغير الحق لمذاهب معينة، فما کان دين الله و ما کانت شريعته بتابعة لمذهب او مقصورة علي مذهب، فالکل مجتهدون مقبولون عند الله تعالي، يجوز لمن ليس اهلاً للنظر و الاجتهاد تقليدهم و العمل بما يقررونه في فقههم و لا فرق في ذلک بين العبادات و المعاملات.
محمود شلتوت

Terjemahan Teks Fatwa Rektor Universiti Al-Azhar, Syaikh Al-Akbar Mahmud Shaltut

 

Pejabat Pusat Universiti Al-Azhar

Dengan nama Allah Yang Maha Pengasih Lagi Maha Penyayang

Teks Fatwa yang dikeluarkan oleh Yang Utama Syaikh Al-Akbar Mahmud Shaltut, Rektor Universitas Al-Azhar tentang Harusnya Mengikuti Mazhab Syiah Imamiah

Soal: Tuan Yang Utama, sebahagian orang berpendapat bahawa wajib bagi seorang Muslim untuk mengikuti salah satu dari empat mazhab yang terkenal agar ibadah dan muamalahnya benar secara syar’i, sementara Syiah Imamiah bukan salah satu dari empat mazhab tersebut, begitu juga Syiah Zaidiyah. Apakah Tuan Yang Utama setuju dengan pendapat ini dan melarang mengikuti mazhab Syiah Imamiyah Ithna ’Asyariyah misalnya?

Jawab:
1. Islam tidak menuntut seorang Muslim untuk mengikuti salah satu mazhab tertentu. Sebaliknya, kami katakan: setiap Muslim punya hak mengikuti salah satu mazhab yang telah diriwayatkan secara sahih dan fatwa-fatwanya telah dibukukan. Setiap orang yang mengikuti mazhab-mazhab tersebut boleh berpindah ke mazhab lain,dan ia nya bukan suatu kesalahan.
2. Mazhab Ja’fari, yang juga dikenal sebagai Syiah Imamiyah Itsna ‘Asyariyyah (Syiah Dua Belas Imam) adalah mazhab yang dari segi syarak (agama) adalah harus untuk diikuti dalam ibadah sebagaimana mazhab Sunni lainnya.

Kaum Muslim wajib mengetahui hal ini, dan sebolehnya menghindarkan diri dari prasangka buruk terhadap mazhab tertentu mana pun, kerana agama Allah dan Syari’atnya tidak pernah dibatasi pada mazhab tertentu. Para mujtahid mereka diterima oleh Allah Yang Mahakuasa, dan dibolehkan bagi yang bukan-mujtahid untuk mengikuti mereka dan menyepakati ajaran mereka baik dalam hal ibadah maupun muamalah (kira bicara).

Tandatangan,

Mahmud Shaltut

Fatwa di atas dikeluarkan pada 6 July 1959 dari Rektor Universitas al-Azhar dan selanjutnya disiarkan di berbagai penerbitan di Timur Tengah yang mencakup, tetapi tidak terbatas hanya pada:

1. Surat kabar Ash-Sha’ab (Mesir), terbitan 7 Juli 1959.

2. Surat kabar Al-Kifah (Lebanon), terbitan 8 Juli 1959.

Bagian di atas juga dapat ditemui dalam buku Inquiries About Islam oleh Muhammad Jawad Chirri, Direktur Pusat Islam Amerika (Islamic Center of America), 1986, Detroit, Michigan.

Fatwa Ke-2 Al-Imam Al-Akbar Asy-Syeikh(Rektor) Al-Azhar Al-Marhum Syeikh Salim Busyra

Fatwa Ke-3 Al-Imam Al-Akbar Asy-Syeikh (Rektor)Al-Azhar Muhammad Fahham

Fatwa Ke-4 Al-Imam Al-Akbar Asy-Syeikh(Rektor) Al-Azhar Abdul Halim Mahmud

Baca lagi...

Ahli Sunnah dan Shiah (Bahagian 2)

السنة والشيعة 2

الإمام العلامة علي جمعة

(Bahagian 2)

والمسائل التي تتعلق بالرؤية الأساسية بين السنة والشيعة قد تنحصر في خمسة مسائل اكتنفها كثير من الغموض عبر التاريخ، وولدت محنًا بين الفريقين، وإن كانت هذه المحن في أصلها سياسي، إلا أن هذه الخلافات الخمسة كانت مبررًا عند كثير من الناس بإشعال الفتنة بين الفريقين، وتعميق الهوة بينهما، وهو ما لا نرضاه في حياتنا المعاصرة، حيث اطلع كل فريق على ما يقوله الآخر، ونشأت دعوات التقريب، وتأكدت ونمت وحققت مكاسب كبيرة، ولا يزال أمامنا الكثير من الجهد، حتى يتم القضاء على هذا الاحتقان المفتعل، الذي لا يرضى عنه الله ولا رسوله ولا المؤمنون.

1- اتهمت الشيعة بالقول بالبداء، وكلمة (البداء) تعني إن الله سبحانه وتعالى، وجل جلاله، يغير رأيه، وهو ما أنكرته الشيعة تمامًا، وفسرت ما ورد من عبارات حول هذا المصطلح، بما فسر به أهل السنة (القضاء المعلق) فأهل السنة يقولون : إن القضاء منه مبرم، ومنه معلق، أما الذي هو مبرم فهو علم الله الذي لا يتغير ولا يتبدل، وأما الذي هو معلق، فذلك المسطور في اللوح المحفوظ، والذي يمكن أن يغيره الله سبحانه وتعالى بسابق علمه وبإرادته المطلقة وقدرته التي لا نهاية لها، وحملوا عليه حديث رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم : (لَا يَرُدُّ الْقَضَاءَ إِلَّا الدُّعَاءُ وَلَا يَزِيدُ فِي الْعُمْرِ إِلَّا الْبِرُّ) [رواه الترمذي] وحديث : (لَا يَأْتِ ابْنَ آدَمَ النَّذْرُ بِشَيْءٍ لَمْ يَكُنْ قَدْ قَدَّرْتُهُ وَلَكِنْ يُلْقِيهِ الْقَدَرُ وَقَدْ قَدَّرْتُهُ لَهُ أَسْتَخْرِجُ بِهِ مِنْ الْبَخِيلِ) [أخرجه البخاري].

وعلى ذلك فلا خلاف في الحقيقة، إنما هو خلاف موهوم نتج من سوء الفهم، ومن حمل الألفاظ على غير معانيها الاصطلاحية التي استقرت في أذهان الناس، وهذا ما يعرف بالخلاف اللفظي، وهو ما لو اطلع كل فريق على ما قاله الآخر لقال به.

2- القول بتحريف القرآن، ولقد اعتذرت الشيعة عما ورد مما يوهم هذا المعنى القبيح، بأن هذا اللفظ باستعمال القراءات الشاذة التي يذكرها أهل السنة أيضا في كتبهم، غير معتبرة ولا معتمدة، لأنها لم ترد بسند متواتر عن المصطفى صلى الله عليه وآله وسلم، وأن الشيعة والسنة على السواء، يقولون بحفظ كتاب الله الذي بين أيدينا، والذي لم يختلف عليه المسلمون قط عبر العصور، وهو ذلك الذي بين دفتي المصحف المعروف المشهور، وكل الأمة يقولون بحفظه كما ورد في سورة الحجر : {إِنَّا نَحْنُ نَزَّلْنَا الذِّكْرَ وَإِنَّا لَهُ لَحَافِظُونَ} [الحجر :9] فعاد الخلاف أيضا إلى اللفظ دون المعنى.

3- القول بتكفير الصحابة، ولم نر لأحد من الأئمة المعصومين -عند الشيعة- كلامًا مخالفًا في الصحابة الكرام، ورأينا أن علماء الشيعة وقادتهم في القرن العشرين ذكروا في كتبهم الترضية على أبي بكر وعمر، وخفت الغلواء بشأن الصحابة الكرام، وعرضت المسألة من ناحية عاطفية لا تستلزم كل هذا العداء الذي قد ملأ قلوب العامة من الطرفين، فيدعي الشيعي أن السيدة فاطمة -عليها السلام- (وهكذا كان يذكرها الإمام البخاري في صحيحه) كانت قد خاصمت أبا بكر، وغضبت عليه من أجل أرض فدك بخيبر، في مسألة فقهية تتعلق فيما إذا كان النبي صلى الله عليه وآله وسلم قد ترك تركة، أو أن معاشر الأنبياء لا تورث. وهذا هو الجانب العاطفي في المسألة.

4- قضية من أحق بالخلافة، سيدنا علي -كرم الله وجه ورضي الله عنه- فقط، وهو قول الشيعة، أو ترتيب الخلافة كما حدثت أبو بكر ثم عمر ثم عثمان ثم علي، وهو قول أهل السنة، وكما ترى فإنها مسألة تاريخية، لكنها مثلت –ولا تزال تمثل- عند الفريقين أساسًا يبنى عليه غيره، وهي ما تعرف بقضية الإمامة وهي أنها لابد فيها من الوصاية، والنصر، وهو ما تدعيه الشيعة، أو أنها مسألة تتعلق بالاجتماع البشري، وهي متروكة لاختيار المسلمين عامة بالانتخاب الحر، وهو ما تدعيه السنة.

5- التقية، وهي عند الشيعة، وتعريفها السني : أن يتكلم الإنسان بغير ما يعتقد، وعدوا هذا بابًا من أبواب النفاق، أو الكذب، أو الضعف، أو الخداع، أو نحو ذلك من الصفات الذميمة، إلا أن الشيعة أجابوا على هذا بأن تعريفها يكاد يكون حكاية مذهب الخصم، وحكاية مذهب الخصم وإن خالفت معتقد من يتكلم، إلا أنها ليست واحدة من هذه المعاني القبيحة المذكورة التي تتردد بين النفاق والخداع، وإنما هو وضع قد تمليه على الإنسان ظروف سياسية خاصة في عصور الجور، وتقييد حرية الرأي، فيضطر الإنسان إلى أن يحكي مذهب الغير، وليس إلى الكذب أو نحو ذلك.

6- وأمثال هذه الخلافات، والتي يمكن في الحقيقة تجاوزها لا يمكن أن نقبل في عصرنا الحاضر أن تكون سببًا لدم يراق بين الفريقين، ولا لعدوان يسبب حربًَا أهلية فيما بيننا، بل إن الوحدة فرض ديني يجب على الأمة كلها أن تمتثل إليه، وهو ما رأيناه في كلام القيادات الواعية من الفريقين، ورأيناه في حركة التقريب التي احتضنتها مصر من أواسط القرن العشرين، ثم شاعت منها إلى سائر بلاد العالم، نسأل الله أن يوحد قلوب أمة سيدنا محمد صلى الله عليه وآله وسلم على الخير.

Baca lagi...